Ce uşor e să baţi câmpii (2)


Cadrul legislativ care reglementează localizarea apelanţilor la Sistemul 112.


ORDONANTA DE URGENTA nr. 34 din 19 martie 2008
privind organizarea si functionarea Sistemului national unic pentru
apeluri de urgenta

ART. 20
(1) Autoritatea Naţionalã pentru Reglementare în Comunicaţii şi Tehnologia Informaţiei analizeazã şi stabileşte condiţiile tehnice pentru furnizarea informaţiilor de localizare a apelantului cãtre SNUAU de cãtre furnizorii de reţele publice de telefonie….
(3) Accesul la datele de localizare este permis numai pe perioada deservirii apelului de urgenţã.

SNUAU este Sistemul Naţional Unic pentru Apeluri de Urgenţă

Legea de organizare şi funcţionare a STS, şi alte acte ce reglementează această activitate le puteţi găsi aici: http://www.stsnet.ro/legislatie.htm

Despre ce vorbim?


Păi vorbim despre inflamarea presei băsiste care tot lansează întrebări retorice, nu mai puţin tâmpite, cum că unde a fugit Ponta, de ce n-a vrut să „dea socoteală”, că vezi dragă Doamne, e absolut normal ca noi, sclavii SUA, să ne prezentăm la raport în faţa unui trepăduş trimis de marele licurici.
Păi ceva adevăr este în aceste tâmpenii ridicate la rang de reguli diplomatice.
Păi de ce?
Păi Ponta n-a avut sânge-n pix să stea acasă şi să n-o bage-n seamă pe madama Nuland, aşa cum protocolul îi dădea dreptul. Ce pretenţii poate avea un adjunct de ministru (funcţia madamei) să fie primită de prim-ministrul unei ţări normale? Niciuna. Punct! Domnul Obama trebuie să ştie că n-are voie să umilească ţările aliate şi să-şi trimită emisari nesemnifactivi cu pretenţia de a fi primiţi ca şefi de stat. Dac-o face, merită să i se dea peste bot! Ponta asta a făcut. Bravo lui!
Acu’ vine cestia cu sângele-n pixu’ lu’ Ponta. Da’ ia gândiţi-vă cum ar fi fost să stea acasă şi să n-o bage-n zeamă pe madamă? Aveţi variante? Băgaţi acilea!

Băsescule, mincinosule prost, să i-o spui lu’ mutu!


Acuzat de Sorin Roşca Stănescu că ar fi primit şi folosit în campania electorală din 2004 o sumă de 7.000.000 dolari, virată într-un cont Bankpost printr-o bancă din Cipru, Băsescu se răţoieşte la acesta, dar ne şi ia pe toţi de proşti, pe motiv că acel cont era un cont în lei şi, vezi dragă Doamne, în el nu puteau fi transferaţi dolari.
„Haideţi să vă arăt ce înseamnă un mincinos prost. Roşca Stănescu a spus că s-au virat milioane de dolari într-un cont, dar contul pe care l-a arătat este un cont în lei. Contul e în lei, iar într-un cont de lei nu poţi vira dolari. Ăsta e un mincinos prost.”
De fapt prostul este chiar Băsescu însuşi dacă poate încerca să ne vândă o asemenea gogoaşă. Şi ca să-i dovedesc că e retardat, îi pun la dispoziţie contul meu de pensie, în care-l invit să-ncerce să-mi transfere 1.000.000 USD. Să pună banu’ pe masă şi să vedem: se poate ori ba? Şi asta numai ca să se convingă el că e prost şi să am eu ocazia să-i zic Bogda Proste!
Inutil să vă spun, oricine deţine un cont într-o bancă ştie că poate efectua şi primi plăţi în orice monedă! Cu un card în lei, emis la Bucureşti, poate plăti în orice magazin din Paris, Londra, Roma, New York etc.
Pentru un cont în lei singurul dezavantaj ar fi că suma respectivă va fi convertită în lei la cursul zilei practicat de banca deţinătoare a contului, ceea ce, în cazul unor bani de folosit într-o campanie electorală se transformă într-un uriaş avantaj. Cheltuielile dintr-un cont în valută sunt restricţionate, trebuie planificate şi aprobate într-un timp neconvenabil, în timp ce dintr-un cont în lei plăţile se fac instantaneu, fie de la ghişeu, fie online, fără nicio restricţie, indiferent de moneda în care s-a făcut transferul banilor şi în care se face plata. Or, banii respectivi trebuiau folosiţi în lei şi nu-n dolari.
Aşa că Băsescule, deşi tu faci pe prostu’, de fapt ne crezi pe noi proşti, da’ ţi-ai greşit socotelile. Aşa că, să i-o spui lu’ mutu, băi mincinos prost ce eşti tu! Băsescule!

Dom-le, o să dorm liniştit pentru prima oară în ultimii 101 ani!


Cine se întreabă despre ce e vorba, se cheamă că n-are cultură generală. Păi la 1922, Howard Carter descoperea intact mormântul lui Tutankhamon, celebrul faraon egiptean. Fusese el „uns” faraon la 9 ani, da’ a avut ghinion, săracu’, să dea colţu’ la 19 ani. Ei bine, toată lumea urmărea cu gura căscată şi cu suflarea în gât, să afle care-a fost cauza decesului.
În fine, suntem anunţaţi că, în sfârşit, misterul a fost lămurit. Cică faraonícă, ce-nseamnă 19 ani faţă de cei 41 de ani ai lui Victor Ponta?, ar fi murit într-un accident de circulaţie! Tinerel, tinerel, avea şi mania vitezei ş-un gipan tare şi era şi cel mai tare din parcare. Ei, sigur că nu era auto, era la nişte curse de care de luptă, da’ mă rog, tot de nişte vehicule era vorba şi la urma urmelor, nişte specialişti în accidente auto au simulat accidentul de-acu 3000 de ani şi au spus că, după radiografia mumiei, ocazie cu care a reieşit că decedatul avea coaste rupte şi pelvisul aşijderea, inima lipsă (deci a fost zdrobită), a fost vorba de o coliziune între două care de luptă, scăpate de sub control. Se pare că alţii nu i-au dat prioritate gipanului faraonic, de unde şi accidentu’ în care faraonu’ cocalar a dat colţu’. Putem trage concluzia că degeaba se dă de ceasu’ morţii dl Ponta să modifice codu’ rutier, că dacă a murit el ditamai faraonu’ într-un accident în 1323 î.Ch., n-o să elimine el accidentele de circulaţie, nici dacă face autostrăzi. Ş-atunci, stau şi mă-ntreb: la ce bun?
Cine nu crede, n-are decât! Eu, oricum, m-am liniştit!
😯

Restitutio in… Stupiditas!


Destule bizarerii ne-a adus decembrie 1989. Una din ele a fost şi rămâne restituirea proprietăţilor, pentru care unii (s-o spun p-a dreaptă), mai tembeli, s-au bătut să fie „in integrum”, ba şi fără limită de timp.
La început, toţi cetăţenii s-au gândit că e vorba de proprietăţile naţionalizate de comunişti, ăia care au abuzat de putere şi care le-a luat omului case, pământuri, alea-alea, cu japca, c-aşa a vrut muşchii lor. S-a făcut o lege, s-au abrogat articole din codul civil etc. Şi toată treaba asta a fost făcută atât de temeinic încât s-a ajuns că s-a modificat şi istoria. Păi Cuza (mă refer la Cuza Vodă) promulga celebra lege a secularizării averilor mânăstireşti pe la 1863, rămasă în istorie ca un moment important în laicizarea statului român. În istorie a rămas numai scrisă, că justiţia română, pe baza legilor de azi a considerat actul ca fiind abuziv şi l-a anulat, restituind de-a valma păduri, ogoare, clădiri.
Pe la 1918, Brătianu expropria (surprise) Domeniile Coroanei, iar urmaşii lui se chinuie să le refacă (domeniile).
Ferdinand, şi mă refer la Regele Ferdinand, a făcut o celebră la rândul ei, reformă agricolă, împroprietărind sute de mii de familii ţărăneşti cu loturi agricole, dar şi cu vatra satului. Prezenta scriitură nu-şi propune să studieze reforma înfăptuită de Regele Ferdinand ci subliniază doar caracterul istoric al acesteia. Şi reforma asta e pe cale a fi desfiinţată de Justiţia Română care, iată, din nou face istorie în România, de fapt în Europa. Aflăm că prin Transilvania se restituie latifundiile expropriate de Ferdinand pentru înfăptuirea reformei, ba se restituie până şi vetrele satelor, foştilor latifundiari desigur. Se aplică aceleaşi legi post-decembriste.
S-au restituit şi imobile pierdute la masa de joc, executate de bănci pentru datorii, şcoli, spitale, fără deosebire, unor persoane dubioase cu legitimitate tot atât de dubioasă. Dacă justiţia noastră ar opera în altă parte, sigur ar restitui şi Alaska.
Dincolo de aspectul scandalos, mie îmi ridică un semn de întrebare calitatea şcolii române de drept şi a celor care-au absolvit cursurile acestei şcoli. În afara posibilităţii ca aceştia să fi condus lucrurile intenţionat în situaţia de faţă cu interesul de a profita de jaful general instituit, alternativa este că sunt proşti de băune. Ca legiuitor să nu vezi, nici după ce legile proaste încep să producă efecte tip dezastru, ce prostii ai făcut şi să nu încerci să repari, cât mai e posibil, ceea ce-i aiurea, mi se pare strigător la cer.
Să mai şi susţii că eşti pentru garantarea proprietăţii când tu consfinţeşti exproprierea împroprietăriţilor de către Cuza, Ferdinand, Brătianu, e dovadă fie de infantilism, fie de şarlatanie politică.
Dar staţi liniştiţi, indiferent unde aveţi vreo proprietate, poate apărea f’un urmaş de-al lui Basarab I-ul, Brâncoveanu sau Ştefan cel Mare care ştie el că chiar acolo a avut el…. În Transilvania chiar asta se întâmplă, azi!
Probabil că prima măsură ce-ar trebui luată ar fi încetarea panaramei ăsteia cu restituirea. Până când s-o mai ţii în funcţiune? Până nu se va mai găsi niciun escroc să mai fabrice acte false? Şi următoarea ar fi verificarea corectitudinii hotărârilor emise de instanţele de judecată. Multe din acestea au produs nedreptăţi unor oameni care n-au avut altă vină decât aceea că trăiesc, iar unii au trăit, că de aici li s-a tras moartea, într-o epocă şi o ţară în care „JUSTIŢIA” RESCRIE ISTORIA!

O altă muscă-n curu’ calului!


Dom-le, scandal mare cu unu’ Papici, mare sculă pe basculă, unu’ din ăia fără de care nu se poate, de care-s pline cimitirele,.
Acu’, că a fost schimbat, e una, da’ cum se bagă orş’care să comenteze, să ameninţe, să se dea rotund, păi ăstora poate să le fie de cap!
Primu’ a fost Ponta, să ne explice el cum Papici e un băsist ultras. O fi, da’ nu ăsta a fost motivu’ pentru care-a fost schimbat, ci parcă acela că i-a cam ajuns cu un an prelungit la două mandate. L-ar suporta cineva pe Băse un an în plus? Ar fi normal aşa ceva?
P-ormă apare Băse, tunând şi fulgerând, confirmând că Papici a fost omu’ lui, se şi autodenunţă c-a dat telefon procurorului general să-i indice el ce e bine şi ce nu-i bine.
Se trezeşte şi veşnic prezidenţiabilu’ Crin, că vezi dragă Doamne, Băse era-n drept să-i dea telefon procurorului, că doar la nivel instituţional se comunică… da’ că Ponta n-avea voie să ne povestească despre cât de băsist e Papici.
Bomboana pe colivă o constituie Însărcinatu’ cu Afaceri AI al Statelor Unite la Bucureşti, care apreciază el ce bun şi competent e Papici, da’ şi doamna Mariana Alexandru, adjuncta lui şi că DNA-u’ trebuie să fie condus de oameni competenţi, şi-n concluzie cei propuşi a le lua locul ar fi ultimele… jeguri. Ştie el ce ştie!
Ui’ ce zice ăsta:

“Ne exprimăm admiraţia şi aprecierea pentru activitatea excelentă desfăşurată de domnul Lucian Papici şi de doamna Mariana Alexandru. Este esenţial ca numirile înlocuitorilor acestora, care au o importanţă crucială, să fie rezultatul unor proceduri corecte şi al consultărilor, astfel încât DNA să continue să fie condusă de procurorii cei mai competenţi, curajoşi, cu realizări remarcabile în lupta împotriva corupţiei. Îndemnăm toate părţile implicate – procurorul şef al DNA, procurorul general, ministrul Justiţiei, Consiliul Superior al Magistraturii şi Preşedinţia – să coopereze şi să se consulte în legătură cu acest subiect”.

Scurt. O altă „indicaţie” preţioasă pentru România, care modifică şi Constituţie şi tot ce mai mişcă prin ţara asta. Stabileşte domnu’ Vamă Măcelaru'(într-o traducere trilincvă – Douane Butcher), însărcinatu’ lu’ SUA, că la numirile de procurori au treabă şi CSM-u’, ba şi Preşedintele!!!
Acu’, dacă tăcea primu’ ministru, tăcea şi prezidenţiabilu’, ba poate şi prezidelu’, că poate el a ieşit pe strasse doar ca să ne-arate că nu Ponta-i şefu’. Da’ tot rămâne o întrebare: Cât îşi mai închipuie Sam, unchiu’, că îl mai suportă românu’ să se bage el în ciorba noastră, să ni-l bage pe băsău’ pe gât? Că vorba ceea, dacă-i place aşa mult de el să-l ia acolo, la el acasă şi n-are decât să-i facă şi soclu. Da’ pe noi să ne slăbească. C-o să-ncepem să ne gândim un pic mai departe la parteneriatul ăsta-n care noi avem numai obligaţii!
Şi ar mai trebui să ştie domnu’ Măcelaru’ că noi avem o vorbă, aia cu obiceiul muştei de a se băga în locurile în care n-are ce căuta, cel mai cunoscut fiind curu’ calului!

Noul cod rutier, restricţii pe criterii sociale!


Se discută mult pe tema amenzilor şi suspendărilor, socotite disproporţionate. Acu’ depinde la ce ne raportăm când le numim exagerat de mari.
Dacă intelijenţa legiuitorilor de circulaţie n-a fost niciodată ieşită din comun, că ea a excelat numai în domeniul interdicţiilor şi nu în a rezolva problemele ivite într-un trafic anormal în toate epocile, păi interdicţiile erau clare. Acea criminală prevedere conform căreia conducătorul auto era obligat să reducă viteza până la limita evitării oricărui accident trebuia citită cum că acel conducător auto, ăla care-a produs accidentul, e vinovat pentru că atunci când a produs accidentul n-a stat pe loc! Nu conta unde şi-n ce condiţii s-a produs accidentul, e clar, el nu ar fi trebuit să se deplaseze, aia fiind singura condiţie în care accidentul nu s-ar fi produs.
Acum e clar, urmaşul legiuitorului care produsese acea prevedere imposibilă (mă îndoiesc, la atâţia ani, că ar putea fi acelaşi), a primit ca sarcină să atace la rădăcină răul producerii de accidente. Şi ce se poate ataca? Păi condiţiile de trafic? Infrastructura săracă? Neee! Nu-i treaba lui şi orş’cât aia se rezolvă în ani mulţi, cu cheltuială mare, or ştie tot fraieru’, banii se mai duc şi prin alte buzunare, n-o să avem noi autostrăzi decât când nu va mai exista picior de câine maidanez. Cuuuum? Da, exact atunci, adică niciodată.
Păi ş-atunci ce-i de făcut? Păi simplu, trebuie redus traficu’ la condiţiile de circulaţie existente. Asta-i ca aia cu adaptarea vitezei la condiţiile meteo! Bine, bine, da’ cum facem să reducem traficu’? Păi dacă eliminăm noi amărăştenii dintre deţinătorii de carnet de conducere? Cum? Păi le punem nişte amenzi de-i speriem, o să trebuiască să-şi vândă maşina ca să-şi plătească amenda, că doară nu-s mulţi ăia care pot plăti 5.000 lei amendă fără să facă un credit la bancă! Pă iei Lică, pă iei, mă! Să nu mă-ntrebaţi de unde cifra asta de 5.000 de lei? Păi amenda minimă va fi stabilită la 125 puncte de amendă, asta-nsemnnând 10.000 de lei, iar legea spune că dacă se plăteşte-n 48 de ore, se achită jumătate din minim, deci 5.000 de lei. Aia cu suspendarea carnetului dacă nu plăteşte fraieru-n 30 de zile e băgată la hoha, pentru fraieri, că nu cred eu că un Dinu Patriciu n-ar plăti-o în 48 de ore. Chiar şi aia cu 2-4 ani suspendare e tot la mişto băgată. Când ai 5 mii de plată o amendă, maşinii îţi cam vine să-i dai foc maşinii! Sigur, nu toţi, da’ ca să-ţi mai ardă de condus, tre’ să ai un venit minim de 10.000 de lei, fără nevastă şi familie…
Pe scurt, dacă acest proiect de lege va deveni realitate, orice om cu bun simţ care nu îndeplineşte condiţia asta (venit minim de 10.000 de lei, nu nevastă, nu copii), ar cam fi cazul să-şi vândă maşina, carnetul de conducere să-l dea primului agent de circulaţie întâlnit şi să-şi vadă de circulaţia cu tramvaiul, autobuzul sau metroul. Va exista o problemă şi cu autobuzul, probabil că şi şoferii de la RATB se vor supune aceleiaşi condiţii de venit! Taxiuri, dacă vor mai exista, vom vedea. În orice caz primul atins de amendă va băga tarif de 7 lei/km, să-şi poată plăti creditu’ cu care-a plătit amenda şi să mai aibă şi ce duce acasă.
Cel mai bun banc ce ni se serveşte e acela că datorită acestor amenzi va scădea rata accidentelor, că şoferii se vor fi disciplinat, de teama amenzilor. Ca şi cum au hotărât ei că agenţii de circulaţie o să moară de foame de-acu’ şi vilele pe care-o să şi le facă o să fie din economii!
‘Ai dom-le că suntem oameni serioşi. Se va reduce rata accidentelor că se va reduce numărul posesorilor de autoturisme. Vom ajunge din nou la condiţia în care nu orice amărăştean va putea deţine maşină. Cine-a trăit prin anii 50-60 îşi aminteşte cum jucau copiii fotbal pe stradă! Da’ cea mai bună veste pe care-o aduce proiectu’ ăsta este că „Brigada Poliţiei Rutiere” va fi şi ea reformată şi va deveni „Plutonul Poliţiei Rutiere”, cu 3 grupe a 10 agenţi fieş’care ş-un comandant de pluton. Cu disponilizarea excedentului!
Cum vor rezolva guvernanţii problema transportatorilor, a desfacerii producţiei de Loganuri (p-astea numai amărăştenii le cumpărau), da’ cu Fordu’ de la Craiova? Ehe, putem vorbi mult şi bine, da’ parcă prevăd că va trebui ca angajatorii să plătească amenzile şi dup-aia să angajeze pe altu’ (că ăsta, amendatu’, stă 4 ani pe bară). Mai mult ca sigur însă că totul se va rezolva cu nişte scumpiri pe piaţă, de-o să se sperie până şi Angela Merkel.
Ce le-a trebuit dom-le alt regulament? USL-u-şi joacă soarta pe această miză stupid de neînsemnată. Ca de obicei, cei loviţi sunt tot amărăştenii.

Şi totuşi, dragostea…


Trăim zilele acestea momente de exacerbare a unor sentimente deprimante. Ura, dorinţa de răzbunare, tot ce nu face cinste omului.
Printre toate ştirile de care-i plină până la saturaţie şi presa, dar şi blogosfera, găsesc una care face notă total discordantă. De aceea e si situată mult în subsolul spaţiului rezervat ştirilor, acolo unde puţini mai ajung să caute noutăţi.
Este vorba de o melodie, o melodie de dragoste, numită Oh Sweet Lorraine! Melodia a devenit fruntaşă în topul iTunes, devansându-i pe Jay-z şi pe Justin Timberlake în Top 10.
Autorul, în vârstă de 96 de ani, îşi cântă dragostea vieţii sale pentru soţia pe care a pierdut-o în aprilie 2013 şi cu care a împărţit supărările şi bucuriile 75 de ani. O poveste începută în 1938!
Se numeşte Fred, Fred Stobaugh, iar melodia o puteţi asculta aici.

‘Aide teteo, poate ne scoatem cu ceva euroi, că rumânii ie fraieri!


De trei zile presa nu vorbeşte decât despre „regele” Cioabă, cum l-au omorât pe el turcii ăia de nu-i interesează decât banu’. P-ormă apăru, duminică la TV, Cioabă Jr, să ne povestească el cum doctorii ăia sunt traficanţi, că i-au cerut 350.000 de dolari, da’ el nu le dă, că cum să le dea dacă tetea a murit?
Până la urmă se pare că factura a fost de numai 44.000 USD. Purtătorii de vorbe au sărit să ne prostească, cum c-a fost o neînţelegere, că n-au înţeles ei turceasca, că acolo 350.000 se confundă cu 44.000 şi că de fapt urmaşu’ lu’ regele n-a cerut ajutorul statului Român. Păi şi pe premieru’ Ponta l-au făcut nărod cu ocazia asta, că şi el a înţeles la fel, de le-a zis să-şi ia gându’ c-ar plăti statu’ cumetria lu’ Cioabă cu Băse!
Ideea a fost însă aia din titlu: dacă ţine, ţine. Ş-o mie de euro dacă scoatem de la ei, teteo, suntem pă plus, mânca-ţ-aş!

Dacă nu-i poţi convinge, zăpăceşte-i!


Ce să mai, a găsit o nouă cale să dea tonul la scandaluri, să facă agenda presei române, să ţină prima pagină cu titluri de scandal. Doar că se iroseşte cu atâtea cacialmale, ar trebui să facă puţină economie, hai, una la două săptămâni ar fi mai eficient. Bănuiesc că nici nu va avea suflu pentru prea multe subiecte, că dacă astea ar umbla pe toate drumurile am avea numai autori de Pulitzer.
Acu’ a scos-o la vopsea, în vizită-n Moldova i-a lăsat fără grai pe naţionalişti, de emoţie, cât p-aci să se-nece. A descoperit mersu’ pe jos: Dac-o cereţi se face! (asta-i veche, de când cu 1918), iar aia cu cetăţenia moldovinească pur şi simplu ne-a lăsat vorbind singuri şi imaginându-ne fel şi fel de scenarii. Cu asta părerile erau împărţite, unii i-au urat succes şi i-au dorit să nici nu se mai întoarcă-n România! Nici nu s-a băgat de seamă că asta n-a fost vizită de stat ci colo-şa în nişte judeţe…
Da’ numai bine ce s-a-ntors şi alta-i beleaua, că cică urmare a unei acţiuni „neautorizate” pe teritoriul unui alt stat, Omar Haissam, teroristu’ lu’ peşte, a fost adus în România. Fraierii chiar visează, cu ochii deschişi, cum o gaşcă de 007, rupere de pregătiţi, l-au răpit pe Haissam, numa’ aşa, să nu-l facă de râs pe băsău’ naţional! Şi erau mulţi sirienii, înarmaţi până-n dinţi, fundamentalişti cum îi ştim, da’ serviciile noastre nu şi nu, ce să vezi, fără să piardă un strop de sânge l-au găbjit şi numa’ ce s-au sumeţit că l-au şi adus acasă (la Bucureşti).
Acu’ bine-bine, aşa zic ei, că l-au adus în România, da’ până una alta nu l-a văzut nimeni, nu l-a arestuit nimeni, n-a fost prezentat niciunei instanţe, nici la procu’, nici la poliţie, nimica, nicăria!
Asta-i încă una! Ar zice bădia Creangă. Doar că el nu auzise de băsău’, că altfel ar fi avut o rubrică de genul „una pe zi de Băse”!
Dom-le, ideea e că dacă l-au adus de ce nu ni-l arată şi nouă? Ar putea face ş-o conferinţă de presă, că doară nu s-o fi lăudat degeaba cu „serviciile!” Acu’ e de-nţeles că dacă a fost o acţiune „neautorizată”, adică ilegală, n-o să spună ce şi cum a fost, da’ nici să se laude c-a făcut-o, fără să-l arate pe „terorist”, se cheamă că nu poate s-o facă, asta-nsemnând că se şi ne expune degeaba, neautorizat, iresponsabil adică!
Şi iarăşi nu observă nimeni că pe noi, românii, nu ne doare nici măcar în pix de soarta lui Omar Haissam!
PS
Cine doreşte să vază ce-i aceea o acţiune ca cea visată de Băse, citiţi:
1. Motivaţia acţiunii!
2. Acţiunea „neautorizată”!
Asta se-ntâmpla pe vremea Direcţiei I din DGSS! Şi asta, e adevărată, chiar dacă „confirmă” sau nu cacialmistu’ naţional.

Şi la un caz… pac la Rǝsboiu’!


Bre, nea Ponta, mie nu-mi place de ochii lu’ matale şi tre’ să-mi faci, să-mi dregi, cutare, cutare, cutare că dacă nu, ui’ce-ţi fac:…!

Valer MarianValerică de la Satu Mare

Cam aşa zice senatoru’ PSD Valer Marian în panarama publicată în Cotidianu’.
Acu’ ce să zic, ca un cetăţean simplu, ar trebui să mă reped la beregăţile domnului Ponta, întrebându-l: Cum ie musiu? Ie adevărat ce zice stimabilu’? Ei bine, nu mă reped!
Da’ dac-aş sta puţin să cujet, păi m-aş întreba şi io, ca tot omu’ (ceva mai răsărit): Bre, da de unde pisici (unii spun Puii mei) le ştie el p-astea, da’ mai ales de când? Ei bine, io nu mă-ntreb, c-ar însemna să ne-ntindem la supoziţii, speculaţii etc.
Da’ nu poci să nu bag sama că „stimabilu” zice că el prezintă „Modul în care Victor Ponta și Ilie Sîrbu pot fi șantajați”. Şi nu oricum, el enumeră pe puncte, 8 pentru Victor Ponta şi 4 pentru socru-s’u, subiecte pe care le consideră sensibile pentru cei doi, pentru care ar ceda şi-ar face sluj la Traian Băsescu.
Cineva s-ar putea întreba: bine, bine, da’ cum de te trezişi tu taman acu’, ce nu ţi-a convenit? Că-i clar că nu ţi-a convenit ceva şi te-ai apucat să dai la gioale! Da’ io uite, nu mă-ntreb chestia asta.
Ba chiar merg mai departe şi-l cred capabil de bună credinţa cu care i-a zis de la obraz: bre, nea Ponta, io nu ştiu ce şi cum e p-acolo prin PSD ( 😯 ), da’ vezi că mă deranjează cutare chestie. Dac-ar fi fost atât, ar fi fost cum ar fi fost, da’ Valerică nu s-a oprit la asta, cică i-a trimis, prin socru’su o „notă” care l-ar fi putut interesa. Aşa zice Valerică în articolu’ publicat la Rǝsboiu’, scris de mânuţa lui!

Probabil că se credea că voi prezenta public anumite aspecte cuprinse într-o notă pe care, în urmă cu două săptămâni, i-am transmis-o în scop preventiv şi animat de bună credinţă preşedintelui Victor Ponta, prin intermediul socrului său Ilie Sârbu, liderul Grupului senatorial al PSD. Nota respectivă conţine informaţii exprimate de foşti şi actuali lideri politici şi de opinie ori de foşti şi actuali şefi ai serviciilor secrete din România…


Păi nea Valerică, p-acilea pe la noi, miticii, chestia asta pe care-n „naivitatea” lu’ matale sătmăreană ne-o prezinţi drept dovadă a slăbiciunii lu’ Ponta, e taman dovada că tălică l-ai şantajat pe preşedintele PSD şi că ăsta, şantajabil cum îi zici, ţi-a tras o smetie de te-ai dus matale pe spate de f’o tri ori! Că zici cu subiect şi predicat cum i-ai transmis „nota” prin socru-su’, cu două săptămâni înainte de congres. Ăsta, care zici matale, ie şantajat de Băsescu, ş-ai dat cu lux de amănunte motivele, nu s-a lăsat şantajat de tine, băăăă, nărodule! Ceea ce, dacă cunoşti cumva demonstraţia prin reducere la absurd, ne conduce la concluzia că tălică ieşti sărăcuţ rău de tot cu… mintea, că tocmai ai reuşit să demonstrezi că ce spui tălică e o chestie care nu se poate! Care nu-i adevărată! Că pe Ponta-l doare-n pix de subiectele pe care le şopteşti tălică-n taină, la ziar. Şi-ţi transmit un sfat: Stai ş-aşteaptă, că doar e ştiut că… fericiţi cei săraci cu duhul, căci a lor va fi împărăţia cerurilor! Doar că acilea, în lume, ascunde-te, nu te mai arăta! Numa’ stai ş-aşteaptă… ziua d-apoi!

Să dea dracu’!


Sorin Oprescu, a declarat, duminică, la PRO TV, despre autostrada suspendată, că va face “pe dracu-n patru” să o treacă prin strada Mihăileanu, unde preşedintele Traian Băsescu deţine controversatul apartament. “Uite-aşa, de-al naibii, aşa, s-o trec p-acolo…”, a continuat Oprescu.

???????Oprescu prin Mihăileanu!

Gur’le „rele” spun că dosaru’ cu cererea de atribuire şi rezoluţia, de la primăria lu’ capitala, a dispărut! Să mori tu Oprescule că nu ştii unde s-a topit?

Băse, nici nu ştii cât de mic ai ajuns să fii!


Oricine, Eba spre exemplu, ar putea să-şi dea-n petic cu tâmpeniile cunoscute. Nuţi, la rândul ei, ar putea să-şi aducă aminte de tocurile ei şi de modul super în care ar fi-n stare să conducă un guvern.
Dar un singur lucru-i sigur, anume că Băse mai are un singur lucru de făcut, acu’, după triumful eliberării lui Adrian Năstase din puşcăria, evident politică, în care a reuşit să-l bage: să-şi tragă nişte palme la oglindă, şi nişte şuturi în cur, dar cel mai bine să caute o teslă cu care să-şi onoreze cum se cuvine… zărzărelele, că nu mai are dreptul să le numească „coaie”. Imbecilu’ din Carpaţi l-a făcut TITAN! Vor spune unii că era inevitabil. Da, aşa e, doar că numai un tâmpit cu talentul lui Băsescu putea realiza o asemenea performanţă. Nu mai are nicio ieşire, e deja istorie! Era greu să-l facă cineva mai mare pe Năstase decât a reuşit azi băsău’!
Băse, ai o singură soluţie. Ia d-aci medicamentu’ prescris de toanta de fie-ta! Aici are dreptate, nu ie aşa proastă cum pare, că supozitoarele astea ţi le poţi băga şi-n tâmplă, că doar ai un cap ca un cur!

emcevol1

Merci, Bendis!

Pentru el n-a mai rămas. Timp


S-a petrecut. Acum am aflat. A fost şi pe aici şi prin alte părţi. Blogger şi el, internaut cu state vechi. Nu ne-am înţeles noi totdeauna, ba a fost o vreme când ne ciondăneam. Acum nu mai contează. Oricum, era un om cu convingeri.
A semnat ultimul post, pe blogul său, pe data de 10 februarie. De atunci a fost tăcere. Nu foarte lungă, nu prevestitoare de petreceri definitive. Bibliotecaru a fost un nume foarte cunoscut pe net. Dar şi omul, Gheorghe Florescu, se simţea bine-n pielea lui.
Dar nici asta nu mai contează. Atât omul cât şi bloggerul nu mai sunt printre noi.

Dumnezeu să-l odihnească!

Anu’ şi apocalipsa!


D-abia ce se stinse nebunia cu „Nu moare românu’ când vrea Mayaşu'”, c-acu’ ni se serveşte altă ciorbă, ş-asta reîncălzită, cu Rasputin. Ăsta, vezi, dragă Doamne, a prorocit Apocalipsa pe 23 august 2013. Auzi dom-le, fix de 23 August, fosta zi naţională a României, înainte de 23 decembrie 1989. Hă!

Gâgă redivivus


Vezi printre noii noştri aleşi şi pe câte unul despre care n-ai prea auzit până acum. Cum însă înţelepciunea populară ne spune să nu ne grăbim, putem constata că dacă n-am auzit până acum, auzim acum şi asta-i confirmarea altei zicale înţelepte: Niciodată nu-i prea târziu! Şi nu numai, aş putea face referire şi la vorba ceea: Când e să se aleagă prafu’!
Privindu-i poza, n-ai zice că-n el zace atâta perspicacitate. RemusCernea

Îl cheamă Remus Cernea, dar asta nu-i încă nimica faţă de anomalia pe care-a observat-o el, anume că străzile din România, când se intersectează, din neglijenţa celor ce le-au construit, o fac numai în formă de cruce, fiind deci intersecţii creştine. Ei, da’ nici asta n-ar fi nimica dacă-n ţara noastră n-ar exista şi cetăţeni de alte religii obligaţi să treacă prin semnul crucii, altfel riscând să moară de inaniţie sau să nu iasă de pe strada pe care locuiesc, în cazul în care refuză să se deplaseze prin asemenea locuri cu semnificaţie vădit religioasă. Asta a constatat-o pe pielea lui, alergând o zi întreagă prin Bucureşti şi încercând să boicoteze însemnele creştine. La sfârşitul zilei, obosit mort, înainte de a cădea din picioare, cu un ultim efort a protestat împotriva acestui act de discriminare a celor de alte religii:

Cine a făcut intersecţiile din ţara noastră nu s-a gândit că avem şi cetăţeni de alte religii, care nu se simt confortabil să dea prioritate de dreapta atunci când circulă pe o stradă în formă de simbol creştin“

Dom-le, cum să nu-i dai dreptate când aşa e. Or fi şi intersecţii în formă de X, da’ aia-i Crucea Sfântului Andrei, tot creştină. Acu’, gândindu-mă, nu mă pot abţine să nu mă-ntreb: Ce-i de făcut?
Nu cumva ar trebui realizate şi intersecţii în formă de semilună, ca să nu se simtă discriminaţi conaţionalii noştri musulmani?