De pe net!


S-a observat că în ultimele zile bucureştenii nu prea mai ies din case.
Mulţi s-au întrebat: care să fie cauza?
Răspunsul e simplu: de teamă ca nu cumva PNL să-i nominalizeze drept candidaţi la Primăria capitalei!

Anunțuri

Cum o dai, cum o suceşti, referendumu-l zbârceşti!


Şi a dat Dumnezeu şi s-a pronunţat sfânta CCR asupra constituţionalităţii reducerii pragului prezenţei la referendum, de la 50 la 30%. Că doară PDL e de-nţeles că face opoziţie, la urma urmelor e normal şi c-o face la CCR, anormal mi se pare că o face cu…. Da’ astea fiind datele problemei să vedem ce-avem noi aicea, vorba cântecului, noroc că mi-am luat alicea!
Păi PDL-u’ ca PDL-u’ are interes să pună talpă peste tot şi, având în vedere că cei cu naşu-n suflet sunt predominanţi la CCR, era de aşteptat că vor amâna aplicabilitatea noului prag de 30% cu un an. Deci noul prag la referendum este constituţional, da’ se poate aplica abia la un an de la introducere.
Bine, bine, s-au asigurat astfel că nu mai există pericolul suspendării lui Băse pentru încă o repriză. S-au asigurat şi că vor amâna adoptarea noii constituţii, rugându-se să fie valabilă şi vorba aia cu… boală lungă, moarte sigură. Problema e că Băse nu câştigă nimic din asta, ba pierde, că oriş’cât, el iese din scenă la anu’. El avea interes să-şi ţină referendumu’ lui, ăla cu 300 de parlamentari într-o garsonieră! Or, cu hotărârea pe care numai ce-a luat-o CCR-u’, tocmai de la ăsta şi-a luat Băse adio, că nici dracu’ nu speră să treacă referendumu’ băsesc pragu’ de 50% pentru a fi validat, nici dacă pe 4 iulie o să aflăm că mai suntem doar 18 milioane de toţi! Şi dacă legea asta o să iasă, să zicem, pe 15 septembrie, pragu’ putând fi aplicat la anu’ pe aceeaşi vreme (după 15 septembrie), mai fă Băse referendum, cu două luni înainte de alegeri!
Se poate spune, deci, că Băse a zbârcit-o, că şi-a dat cu stângu-n dreptu’, că singur, singurel, mă rog, cu ajutoru’ PDL-ului, şi-a tăiat creanga pe care stătea. Că USL-u’ o să ţină referendumul pentru noua constituţie odată cu alegerile prezidenţiale. Fără pagubă, că Constituţia, odată votată şi trecut referendumul, intră în vigoare aproape imediat şi, oricum, Băse va fi istorie. Şi ce istorie…!
Părerea mea e că de fapt el a devenit deja istorie. Mă rog, nu zic da spun! Că se vede treaba că oricum ar fi votat CCR-u’ tot în pagubă băsească era!

Ce ne lipseşte?


După cum ne spuse Excelenţa Sa, Guvernatorul României, la ultima conferinţă de presă,

Slavă Domnului, avem miniștri încarcerați(…), primari, slavă Domnului, câți avem din tot spectrul politic

Ei, bate câmpii. De fapt în puşcării avem primari, parlamentari, miniştri, ba şi-un prim-ministru.
Ne lipseşte al dracului de mult ş-un preşedinte, pus acolo la păstrare, la rece, la Jilava, că Slavă Domnului, avem de unde şi chiar se simte nevoia, la câte potlogării a făcut!
Ce zici Băse, te bagi? Că ţi-ar veni mănuşă!

Auzit-aţi de Horia Georgescu?


Să nu spuneţi că nu. Ăsta-i un fel de buricu’ pământului, şefu’ lu’ ANI. Hai dom-le nu se poate să nu fi auzit de Ochelărică! Uite-l ici, uite-l ia!

Ochelărică
E un tipulache făcut ca să râzi de el, ceea ce nu-i place de loc. Doar că omuleţu’ nu ştie de glumă neam ş-acu’ s-a dat în spectacol de nu se poate. Cică România n-a intrat în spaţiu’ Shengen din cauză că unu’, pe nume Mircea Badea, a făcut mişto de el! Cică l-a făcut în fel şi chip, „giumbix”, „omuleţ din capul căruia încolţeşte grâul”, „onanist” şi, în fine, „ochelărică”.
Acu’, lăsând la o parte oftica lu’ omulică, nu putem să nu fim de acord că după cum arată e greu să-l iei în serios, ceea ce n-a făcut nici Mircea Badea. Este evident că toate epitetele pe care i le-a atribuit sunt diminutive, cu o excepţie, introdusă de ochelărică, poate tocmai pentru a se iţi şi el a fi om mare, aceea de onanist, de care n-am auzit nici io să i-o fi adresat cineva şi de care se dezice şi Mircea Badea. Sincer, nu cred c-ar putea fi onanist, el e ceva, aşaaaa, mic şi haios, că dacă-l bagi în seamă o faci ca să te prăpădeşti de râs. Cu siguranţă n-are ce i-ar trebui ca să-l bănuiască cinev c-ar fi onanist!
Acu’ să zici că din cauză că există el acolo-şa, în fruncea lu’ ANI, n-am intrat noi în Spaţiu Shengen, e o enormitate chiar mai mare decât cea de a-l crede onanist! Se poate, bey, Ochelărică?
Da’ asta n-ar fi nimica, cică s-ancordat ăla micu’ şi l-a dat în judecată pe Mircea Badea. Se pare că a auzit el ceva de unu’ David!

Pe măsuratelea!


UPDATE – am găsit, până la urmă, pe HOTNEWS.RO
B o are mică

Zice-se că pe internet au apărut nişte bannere pe care-ar sta scris că „Băsescu o are mică…”, ba şi ARD-u’, la fel, o are mică…. Spun „zice-se” deoarece io n-am văzut asemenea bannere, ce e drept nici nu le-am căutat mai mult de 15 mn. Problema ar fi aceea că mesajul cu pricina l-ar fi cătrănit rău pe Băse, da’ şi pe Videanu, preşu’ PDL pe Bucureşti, care-ar fi făcut şi o lăcrămaţie către BEC.
Acu’ s-o lămurim. Că Băse-ar avea-o mică ar fi posibil şi oarecum de crezut. La urma urmelor nu bagă nimeni mâna-n foc… Da’ ARD-u’? Adică PDL-u’, MRU şi Neamţu? Că după cum se spune pentru Elena Udrea chestia ar fi de laudă!
Cum spuneam, Videanu a făcut lăcrămaţie la BEC, ia auziţi: „ARD a luat act de faptul că, pe diverse site-uri online (www.ziare.com, http://www.mafiilepdl.ro, etc) a fost lansată o campanie negativă la adresa liderilor acestei alianțe, campanie ce conține expresii jignitoare și defăimătoare, care încalcă ordinea de drept și bunul simț cetățenesc. În mod concret, pe aceste pagini web s-au publicat bannere electorale care conțin următoarele mesaje: „ARD o are mică…”, „Băsescu o are mică…”, „Candidații ARD o au mică…”, etc.
Dom-le, nu există nici urmă de îndoială, într-adevăr faptul că ei o au mică încalcă ordinea de drept şi bunul simţ cetăţenesc. Sau vor ei să spună că nu-i adevărat, că altfel n-ar fi defăimător?
Păi mi se pare mie că disputa nu poate fi stinsă decât într-un singur fel: Să le-o măsoare dom-le!
PS – Unii spun că de fapt aprecierea s-ar referi la „intenţia de vot”, „încrederea” pe care-ar avea-o mică cei în cauză, da’ asta nu schimbă situaţia. Şi asta poate fi măsurată!
PPS – Cu referire la bannerul afişat pe „hotnews.ro”, am două nedumeriri. Prima ar fi că, aşa cum e publicat, ne sugerează că Elena Udrea, a cărei poză apare lângă banner, ar fi fie constatatoarea situaţiei, fie martoră! Că de fapt ea ne şi arată cam cât ar fi! A doua nedumerire ar fi aceea că aceste „reclame” au fost publicate pe Hotnews şi pe Ziare.com, care situri sunt băsiste de nu se poate. Păi publică ele materiale de propagandă USL-istă? Sau e la fel ca chestia aia cu provocările de la Ziua Naţională?