Ce-o să fie, ce-o să fie? Poa’ să fie-o grozăvie!


Preşedintele Johannis e pus pentru a doua oară în faţa întrebării: Ce să fac acu’, cu asta? Prima oară a fost cu legea salarizării bugetarilor. Nu i-a convenit neam, da’ n-a avut încotro, până şi „guvernu’ lui” i-a zis că sumele necesare sunt prevăzute în buget.
Acu’, altă belea, cu legea „dării în plată”. Acilea e şi mai groasă, că Isărescu e pe dreapta, iar parlamentul, cea mai hulită instituţie a statului, e pe stânga. Cum o dă, cum o suceşte, nu-i de bine pentru el. Dacă o promulgă, e de acord cu parlamentu’, cu o importantă parte a populaţiei, da’ se pune rău cu BNR şi cu restul băncilor şi de, poate o va avea şi el nevoie de f’un credit acolo, fie să mai ia nişte case ş-acu’ nu mai poate da meditaţii, fie să se facă şi el moşier (vezi înaintaşu’). Dacă n-o promulgă, vede cu ochii cum s-a şters pe bot de la cel puţin 700.000 de voturi la viitoarele alegeri, că ăştia ar fi cei în incapacitate de plată, da’ toţi cetăţeni cu drept de vot. Da’ nu-i asta cifra, că ăştia mai au familie, deci cel puţin un soţ/soaţă, mamă, tată, soacră, socru, vecini, pretini, da’ şi restul populaţiei, că doar se ştie că băncile se bucură de cea mai proastă reputaţie, de s-a dus buhu’!
Acu’ s-ar putea să-şi zică-n barbă că românu-i fraier şi până-n 2018 uită, că are memoria scurtă. Da’ parcă poţi să ştii? Şi dacă ştii, parcă poţi să fii sigur?
Dilema în care se află e mare. Pisica moartă e-n ograda lui şi, culmea, i-a aruncat-o acolo un membru al partidului lui, ăla care l-a adus la preşedinţie. Păi să nu mori de oftică soro?
De fapt la asta se reduce problema. Isă, sau electoratu’?
Şi când se gândeşte că tot cetăţeanul aflat în imposibilitate de plată pierde, că fiecare a plătit avansul şi un procentaj din creditul ipotecar luat, bani aruncaţi pe fereastră, da’ nu fereastra e de vină, aproape că nu mai înţelege nimic.
Deci ce-o să facă, ce-o să facă?
Vom vedea, că doară aşa a zis orbu’!

Anunțuri

Livache pe ultima sută!


Campania electorală pentru locale, încheiată la începerea zilei de azi, a fost una cu totul atipică. Fără confruntări televizate, ba prin unele locuri fără nicio participare din partea unor candidaţi. Este şi cazul candidatului PDL la primăria sectorului 3. Toată lumea se aştepta fie la o participare pe măsura fondurilor de care dispunea primarul în exerciţiu, Liviu Negoiţă, fie la o susţinere din partea lui Traian Băsescu, oricum la o campanie susţinută. În final Livache s-a „bucurat” numai de susţinerea preşedintelui PDL Bucureşti, Elena Udrea, pe un banner mare, pe care stătea scris Liviu Negoiţă=Elena Udrea. Discutabil „avantajul” creat de o asemenea identificare. Unii spun că mai bine era lipsă, „popularitatea” Elenei Udrea fiind chiar mai dezastruoasă decât a lui Livache.
Până la urmă Traian Băsescu nu s-a manifestat în sensul susţinerii PDL în alegerile locale. Şi atunci se pune întrebarea: Renunţă PDL-u’ chiar aşa uşor să lupte pentru fiefurile pe care le considera ale sale? Nu prea există informaţii referitor la comportarea altor candidaţi PDL, dar în ceea ce-l priveşte pe Liviu Negoiţă acesta acţionează în subteran pentru subminarea candidatului USL dar şi pentru fraudarea alegerilor din sector.
Astfel au fost descoperite înscrierea ilegală pe listele electorale din sectorul 3 a unui mare număr de persoane cu viză de flotant care-ar urma să voteze duminică. Astfel sunt adrese în sector unde apar a locui mii de persoane, astfel:
– pe str. Culesului, la nr. 55, apar 1.563 de votanţi;
– pe str. Moş Ion Roată, la nr. 5, 1.225 de votanţi;
– pe str. Vâlsăneşti nr. 36, 2.120 de votanţi;
O analiză efectuată de MAI a descoperit că e vorba de 28.000 de persoane înregistrate în acest fel. Anomalia apare în toată splendoarea sa când în blocul de pe str. Vâlsăneşti nr. 1 locuiesc 235 cetăţeni, la nr. 36 sunt înregistraţi 2.120!!

Acesta-i imobilul din str Vâlsăneşti nr. 1, cu 235 locatari.

Iar aici se află imobilul de la nr 36, „locuit” de 2.120 persoane!
+++
Dar nu numai aceasta face parte din „campania” electorală susţinută de Liviu Negoiţă.
Pe lângă asigurarea a 28.000 de voturi pe sub mână, el s-a gândit că trebuie făcut ceva şi pentru scăderea procentelor ce-l dau câştigător pe Robert Negoiţă, candidatul USL. Cum? Simplu. Omul, de fapt echipa lui de şoc, a realizat un fals al ziarului distribuit în reţeaua de metrou şi RATB, cunoscut de bucureşteni, anume RING, cu un conţinut manipulator şi l-a distribuit în sectorul 3.
Sigur, deţinătorul ziarului “Ring” a depus plângere penală împotriva lui Liviu Negoiţă şi a cerut distribuitorilor PDL să înceteze distribuirea ziarelor. Aceasta ne dă măsura disperării lui Livache care riscă orice, chiar şi o condamnare penală, numai pentru a-şi păstra fotoliul de la primărie.
Pentru a putea aprecia ce însemnătate pot avea cele 28.000 de voturi furate, e suficient să ne gândim că-n sectorul 3 sunt înregistraţi 210 mii de alegători. Cu cât vor participa la vot mai puţini alegători, cele 28.000 de voturi pot desemna învingătorul. În sondaje conduce Robert Negoiţă cu 20% dar, dacă la vot vor participa numai 100.000 alegători, un procentaj posibil, reprezentând aproape 50% din electori, cele 28.000 de voturi sigure ale lui Livache vor însemna aproape 30%.
Morala este cea cunoscută de mult, dacă locuitorii sectorului 3 vor să scape de fericirea de a le fi administrat sectorul de către Livache, duminică va trebui să iasă la vot în număr cât mai mare, cu alte cuvinte să facă în aşa fel încât să fie valabilă vorba Nu pot ei să fure cât putem noi vota!
Inspiraţia şi datele, parţial, provin din ziarul online „DeCe News”, de aici şi de aici!
++
Precizare. Am început să scriu acest articol vineri 08.06 pe la orele 22.30. Văd că de publicat am reuşit să-l public după miezul nopţii, deci în data de 09.06. Pentru corecta poziţionare în timp, acolo unde-am spus „azi”, m-am referit la ziua de vineri.
UPDATE
Azi, sâmbătă 09.06, dom’ primar Livache a adus urnele la secţiile de votare. Ca totul să fie ok urnele sunt gata sigilate şi bodyguarzi de la BGS!!! care le-au însoţit n-au permis nimănui să se apropie de ele. Urnele, contrar normelor, au fost aduse gata sigilate şi probabil conţin deja buletine de vot suficiente înăuntru. Normal urnele se verifică în dimineaţa de mâine şi se sigilează de către membrii comisiilor electorale.

Ş-au fost alegeri!


Doar două colegii. Rezultate, oarecum atipice. Concluzii? Probabil că la nivelul USL şi PDL există date şi se vor trage şi concluzii. Din ce s-a publicat e greu, pentru noi, să ne hazardăm pe terenul acesta. Totuşi, sar în ochi câteva aspecte.
Pentru PDL aceste alegeri n-au avut prea mare semnificaţie, motiv pentru care s-a utilizat prea puţin. „Realizările” din Neamţ au fost un exemplu de ceea ce-a putut realiza, pe plan local, Gheorghe Ştefan. O zvâcnire de orgoliu. Şi încă nici el nu s-a întrebuinţat prea mult, „n-a forţat”. Ceva sacoşe acolo, transport la vot, propagandă electorală fără restricţii şi gata, a ridicat şi procentul prezenţei la urne la 55,88%. Sigur, procentul acesta pare a fi cu cântec, aici s-ar părea că a „brevetat” Pinalti un nou procedeu de ciordeală electorală. Că altfel, cine observă vede că în celălalt colegiu 2 de Maramu’, prezenţa la vot a fost de numai 28,46%, pe la jumătate adică. Acu’ ce-am putea zice de primarele Cătălin Cherecheş? Păi după rezultatele alegerilor e cam amestecat. Sigur, a câştigat candidatul USL, iar asta cam închide gura celor care-i reproşau că doar ce-a câştigat alegerile la primărie, candidând din partea PNL şi-ar fi şi întors-o, susţinând candidatul PDL în aceste alegeri parţiale. Dacă ne uităm însă la procentajele realizate, parcă nu mai încape tot atâta optimism. Păi USL – 42,67%, PDL – 35,48%, iar… PER – 19,62%. Putem deci conchide că-n cele două colegii am avut parte de câte-un experiment despre cum se poate fura pe scară largă la alegeri:
1. La Piatra Neamţ s-a furat clasic, realizarea lui Pinalti e de „şcoală”, de dat exemplu oricărui… neam prost.
2. Mai subtilă lucrătura de la Baia Mare, unde din joben a fost scos iepurele PER, de nici mai mult, nici mai puţin 19,62%. Mai poate spune cineva că dacă s-a făcut PER-ul (a auzit cineva ceva de PER?) de 19,62% n-o să fie UNPR-ul de 10% şi PP-ul de cam tot atâta? Păi uitaţi-vă puţin: USL – 42,67%, iar PDL+PER=35,48+19,62=55,1%

Un primar cu nume de stradă!


Într-un interviu acordat Mediafax de către posibilul candidat la alegerile pentru primăria Bucureştiului, Theodor Paleologu, acesta îşi lansează sloganul electoral, „Un primar cu nume de stradă!” Susţinându-şi posibila candidatură, argumentează: Bucureştiul are nevoie de un intelectual (probabil domnia sa), nu de „marţafoi” (Om de nimic, om fără căpătâi, vagabond, golan, netrebnic; secătură. – se referă la restul competitorilor),…
În ceea ce priveşte electoratul care estimează că-l va vota, răspunsul său este edificator:
Theodor Paleologu: Bucureştiul este oraşul cu cel mai mare procentaj de abţinere la vot. Din păcate sunt oameni foarte informaţi, foarte cultivaţi, educaţi care nu merg la vot. Din cauza aceasta ponderea votului cumpărat este foarte mare în Bucureşti, ceea ce este o ruşine pentru o capitală europeană, ca o treime din votul din Bucureşti, în unele situaţii, să fie cumpărat. De ce? Pentru că oamenii de treabă nu merg la vot şi îmi propun să-i reprezint pe aceşti oameni de treabă care nu merg la vot, care vor altceva de la capitala noastră.
Impresionat de obiectivul d-lui Paleologu, de realismul său, îi doresc succes, să fie adică votat de toţi oamenii de treabă care nu vor merge la vot. N-ar fi mai simplu să rămână şi domnia sa acasă?