Români împotriva României!


A devenit notorie, la Bruxelles, poziţia antiromânească a unor eurodeputaţi români. Aceştia au reuşit să determine pe alţi eurodeputaţi străini să se declare oripilaţi de asemenea atitudine. Astfel, Raportorul Comisiei de buget finanțe din Parlamentul European, eurodeputata spaniolă Inés Ayala Sender, și-a manifestat dezgustul față de tipul de intervenții nervoase, bazate pe ranchiună, ale europarlamentarelor PDL, Monica Macovei și Elena Băsescu.
Ele au siderat-o pe eurodeputata spaniolă cand s-au opus ca George Pufan, reprezentatul guvernului român, să fie nominalizat în Curtea Europeană de Conturi.
Comisia a avizat, totuși, cu 14 voturi la 13, nominalizarea lui Pufan.
„Ne-am văzut confruntați cu diverse episoade lamentabile. La fiecare propunere a guvernului român în privința unui candidat de fiecare dată primeam tot felul de scrisori anonime care încercau să discrediteze absolut aiurea persoana propusă de executivul de la București”.
„Aceste blocaje vin mereu din partea eurodeputaților PPE, mobilizați de o manieră iresponsabilă de colegii lor din România. Nu vorbesc aici doar de doamna Monica Macovei, dar și de doamna Băsescu care, nici măcar supleant, vine cu încăpățânare, de fiecare dată când este audiat un candidat român, ca să voteze împotriva lui, numai și numai pentru faptul că este propus de actualul guvern din România. Mi se pare penibil. Aici nu trebuie să tratăm chestiunile importante, care îi privesc pe reprezentanții statului român, din considerente partinice, cu atât mai puțin din ranchiună personală”

Mă gândeam să pun aici şi portretele celor două putori. M-am răzgândit, pagina aceasta ar suporta cu greu atâta hidoşenie. Cei ce simt nevoia să le adreseze urări, trimiteri şi altele asemenea, e suficient să-şi închipuie, tot ce reuşesc a-şi imagina mai oribil pe lumea asta şi, deşi tot nu vor reuşi să le „vadă” pe cele două, să dea drumul urărilor, că sigur le vor parveni! Din partea mea, maximă căldură!!

PS – Reacţia eurodeputatului spaniol a fost determinată de votul împotrivă pentru nominalizarea reprezentantului guvernului român, George Pufan, la Curtea Europeană de Conturi.
Cu toată opoziţia PPE (inclusiv a PDL şi a celor două pupeze), dl. Pufan a fost votat cu 14 voturi pentru, 13 împotrivă.

Visând la cai verzi pe pereţi…


Redau aici un comentariu făcut la un articol ce mi-a fost dedicat de către Marcus, pe blogul lui. Dacă l-aţi citit acolo nu-i nimic, iar dacă nu l-aţi citit o să mergeţi acolo să citiţi articolul la care am comentat. Nici nu mai contează. Ştiu că nu aşa se procedează ca să capeţi audienţă, da’ pentru chestia aia nu am de gând să lupt, cui îi place-i place, cui nu, cale bătută!
+++
Bre, Marcus, ce z’seşi bre? Că dai răspuns unor cârcotaşi? Păi mă uit io în spate, mă uit în stânga, mă uit în dreapta, înainte mă uitasem şi nu văzusem pe nimeni. Că dacă era vorba de neşte cârcotaşi, bag sama trebuia să fim cel puţin doi, da’ io văz că-s singur. Da. M-am prins. E o figură de stil. Mă faci pe mine mai mulţi ca să apari tu mai important, mai victimă, că de, ţi-or sărit nebunii-n cap şi tu sireacu’ eşti unu’. Faci ca ţiganu când îl dădea curaju’ afară din casă: Hai tată d-acilea că ăştia-s doi şi noi suntem singuri! Că-n rest văz c-ai strâns p-acilea numa’ admiratori… ş-admiratoare, io ce te mai întreb de sănătate, de-mi sări admiratoarea-n cap şi mă lăsaşi să mă descurc cum ştiu io!
Da’ asta ie, în final e bine că-mi citezi cerinţa aia de a zice ce-ai fi vrut să facă Ponta când a devenit PM.
Şi cum te lauzi că-mi răspunzi, că cică-ţi sunt „prieteni buni” (io). Că mă faci mai mulţi, iarăşi ie treaba ta.
Da’ stai aşa, că aici cu „duşmanu’ duşmanului” tău, care cică-ţi devine prieten, e confuzia mare-n tărtăcuţa lu’ matale, că şi pe cale de consecinţă pretinu pretinului ar trebui să-ţi devină pretin, da tu declari că Ponta ţi-a devenit duşman, da’ numa’ io cică nu pricep, că tu de fapt nici nu ieşti anti-Ponta, doar că p-ăsta-l consideri duşman. Mă rog, e clar că „subtilitatea” asta n-o pot pricepe. O pricepe cineva? Hai să văz cum se face coada! Io zic că ieşti împotriva duşmanului declarat, cu alte cuvinte ieşti ANTI!
Ş-am rămas agăţat de titlu’: „Ce-i doresc eu USL-ului, respectiv guvernului Ponta”. Că după ce-am citit articolu’ n-am găsit nimic din titlu în conţinut, lasă, că nu ieşti singuru’. E la modă să pui una-n titlu şi vorbărie goală-n conţinut. Că fraieru’ se repede la titlu şi uite-aşa audienţa. Da’ orş’cât, se pare că susţinătorii tăi au rămas cam nedumeriţi şi ei, că de fapt nu găsese nici ei că mi-ai răspunde, că de fapt eşti p-aceeaşi linie, aia de nemulţumiri şi reproşuri, nu pui nicări ce-ai fi vrut să facă.
Da’ ce să fac, dacă ăsta-i materialu’ clientului…
Bre, ştie o lume-ntreagă că cu Băse nu semnezi niciun pact că nu se ţine de cuvânt şi ieşi tot tu pe locu’ doi!
Nu ţi se pare că de pactu’ ăsta nu-şi mai bate joc Băse? De ce crezi asta? El i l-a impus lu’ Ponta sau Ponta lui? Sau cumva cineva ca Merckălă amândurora? După cum văz că decurge treaba, e primaşi dată în viaţa lu’ Băse când nu se mai răzgândeşte şi mie mi se pare asta o treabă bună, nu invers, cum ţi se pare ţie, care de altfel spui cu gura lu’ matale că nu mai putea fi vorba de demitere. Păi ş-atunci ce atâta scandal pe o semnătură, că doară coabitarea e obligatorie. Sau tu zici că nu-i? Mult zgomot pentru nimica!
Poate dacă UDMR-ul ar fi fost cooptat la guvernare nu ar mai fi fost necesar „pactu”, ş-aici e clar regretu’ lu’ Ponta. Că politica nu se face cu sentimentu’ ci cu capu’. Ăl de sus! Tu stai … să vezi că n-ai înţeles de ce ar fi avut nevoie de UDMR. E greu!
Cu Roşia Montana şi cu Gazu de şist, din câte ştiu io au fost semnate nişte acorduri de pe vremea lu’ Boc şi a lu’ MRU, că altfel şi azi sunt mulţi nărozi care-i reproşează lu’ Năstase concesionarea zăcămintelor petroliere OMV-ului. Da’ vine şi revoluţia şi capii ei declară sus şi tare că vor respecta toate actele semnate de statu’ tocmai dărâmat. Da’ nou’ guvern, rezultat în urma alegerilor, nu are obligaţia de a le respecta?
P-ormă aia cu furturile. Ai lipsit la toate declaraţiile care au menţionat că au fost înaintate j’de dosare ale vechii guvernări la DNA, sau la Procuratura Generală. Ş-acu’ nu procurorii-s de vină, ‘l în cur pe Ponta, că tot iel e ţapu’. Păi tu, cu Băse la Cotroceni chiar crezi că ai s-o vezi pe Nuţi chemată la procuratură? Băi, tu chiar ieşti nărod? Nu, io te-ntreb: Tu chiar ieşti nărod? Păi atunci io vreau să-l văz pe Băse chemat la procuratură pentru Flotă şi pentru casa din Mihăileanu. Hai că suntem buni, nu-i aşa? Zice cineva că suntem tâmpiţi? Problema nu ie dacă suntem sau nu, ci cât de tâmpiţi putem fi când n-avem măsură?
PS – Bre, uită-te la Spam, că-ţi zice ceva amicu’ tău, Sadicu, de nişte cai verzi… Acu’, chiar dacă-ţi ie cu supărare da’ şi io zic la fel. Da’s optimist, drept urmare-ţi dau s-asculţi asta:

Shogunule, m-am convins de-o cestie!


Ce ziceai matale? Că ungurii ie băieţi buni, că de fapt ei n-au ni’ca împotriva noastră, că noi nu tre’ să dăm atenţie ălora care manifestează cu steagu’ Argentinei, că altfel am fi extremişti… bla, bla, bla şamd. Păi n-am avut de lucru ş-am pus postarea aia, cu „Nu se poate să nu remarci”. Da’ a fost bine, am constatat că românii, nici măcar ăia care mă mai citesc, nu sunt xenofobi, cu certitudine, n-au dat nici cea mai mică atenţie acestui post. Pot afirma, cu mâna pe inimă, că n-am pomenit, de când există blogu’ ăsta, aşa audienţă catastrofală. Ceea ce certifică fără putinţă de tăgadă că, statistic, românii nu agreează discuţiile pe această temă, nu sunt naţionalişti, xenofobi etc.
S-ar putea ca rezultatul testului să fie viciat de faptul că e sfârşit de săptămână, sau că li s-a lehămisit, sau că… Nu ştiu dacă ţara se află pe cele mai bune mâini, nu ştiu dacă în caz de ceva, cineva, câţiva, oare câţi, ar protesta ş-ar ţine să mai existe o ţară numită România. Asta e! 😯
Somn uşor!

Demenţa face ravagii!


În timp ce în România nu mai e Băsescu cel ce face agenda presei, mai nou locul lui fiind luat de Victor Ponta, puţină lume mai găseşte timp să „digere” o ştire externă. Deşi informaţiile ce ne parvin sunt extrem de neliniştitoare, în media românească ele sunt reflectate la modul minimal.

???????

Da, este vorba de încingerea tărâţei în purtătorii căpăţânilor şi ele înfierbântate, „conducătorii” Coreii de Nord, care ameninţă cu războiul nuclear SUA, da’ bineînţeles şi pe fraţii lor, Coreea de sud, şi cam tot ce mişcă primprejur, că şi China a masat forţe armate la graniţa cu Coreea de Nord, nefiind prea clar pentru ce, dar gândesc ca fiind prea puţin probabil că pentru a-i sprijini pe belicoşi. Conform agenţiei sud-coreene de presă, Yonhap, Nord-coreenii au deplasat pe coasta estică o rachetă cu rază medie de acţiune, de tipul KN-08, a cărei distanţă de transport este apreciată la 10.000 km
Sigur, având 2-3 rachete capabile să transporte ogive nucleare, ei nu pot reprezenta un pericol strategic pentru SUA dar, acele rachete, chiar dacă ar exploda deasupra oceanului şi tot ar reprezenta un pericol imens pentru planetă. Asta fără a lua în calcul posibilitatea ca acestea să nimerească o ţintă terestră, fie ea situată în Coreea de sud, Japonia etc, caz în care distrugerile cu greu ar putea fi estimate.
Odată cu încetarea Războiului Rece toată lumea a sperat că a scăpat de ameninţarea nucleară. Iată însă că nu s-a sfârşit cu demenţa, fie că aceasta are un strat subţire de vopsea ideologică, religioasă sau de orice altă natură. Apariţia unor asemenea specimene nu face decât să dea apă la moară adepţilor necesităţii existenţei unui „jandarm mondial” şi a reacţiei preventive a acestuia, pentru a evita a se ajunge la situaţii explozive ca cea de faţă. Altfel, în 45 de ani de război rece nu s-a ajuns la asemenea ameninţări şi demonstraţii iresponsabile. În caz de ceva, nici nu îndrăznesc să mă gândesc la ripostă!

UPDATE:

Coreea de Nord a transmis, vineri, ambasadelor tuturor guvernelor reprezentate la Phenian că nu mai poate garanta securitatea acestora, începând cu data de 10 aprilie, și să ia în considerare evacuarea personalului, pentru că există “riscul unui conflict”.

Şefii misiunilor diplomatice ale statelor Uniunii Europene se vor reuni sâmbătă, la Phenian, pentru a decide eventuala retragere a personalului diplomatic.

Auzit-aţi de Horia Georgescu?


Să nu spuneţi că nu. Ăsta-i un fel de buricu’ pământului, şefu’ lu’ ANI. Hai dom-le nu se poate să nu fi auzit de Ochelărică! Uite-l ici, uite-l ia!

Ochelărică
E un tipulache făcut ca să râzi de el, ceea ce nu-i place de loc. Doar că omuleţu’ nu ştie de glumă neam ş-acu’ s-a dat în spectacol de nu se poate. Cică România n-a intrat în spaţiu’ Shengen din cauză că unu’, pe nume Mircea Badea, a făcut mişto de el! Cică l-a făcut în fel şi chip, „giumbix”, „omuleţ din capul căruia încolţeşte grâul”, „onanist” şi, în fine, „ochelărică”.
Acu’, lăsând la o parte oftica lu’ omulică, nu putem să nu fim de acord că după cum arată e greu să-l iei în serios, ceea ce n-a făcut nici Mircea Badea. Este evident că toate epitetele pe care i le-a atribuit sunt diminutive, cu o excepţie, introdusă de ochelărică, poate tocmai pentru a se iţi şi el a fi om mare, aceea de onanist, de care n-am auzit nici io să i-o fi adresat cineva şi de care se dezice şi Mircea Badea. Sincer, nu cred c-ar putea fi onanist, el e ceva, aşaaaa, mic şi haios, că dacă-l bagi în seamă o faci ca să te prăpădeşti de râs. Cu siguranţă n-are ce i-ar trebui ca să-l bănuiască cinev c-ar fi onanist!
Acu’ să zici că din cauză că există el acolo-şa, în fruncea lu’ ANI, n-am intrat noi în Spaţiu Shengen, e o enormitate chiar mai mare decât cea de a-l crede onanist! Se poate, bey, Ochelărică?
Da’ asta n-ar fi nimica, cică s-ancordat ăla micu’ şi l-a dat în judecată pe Mircea Badea. Se pare că a auzit el ceva de unu’ David!