Ce uşor e să baţi câmpii!

Se pare că redarea realităţii e extrem de dificilă, asta ar presupune fie cunoştinţe despre subiectul tratat, fie să ştii că e necesar să stai de vorbă cu cineva care are acele cunoştinţe. În rest, presa ne face agenda, ba chiar şi prim-ministrul o urmează fără ezitare.
Despre ce-ar fi vorba?
Păi ar fi vorba despre faptul că un telefon GSM nu poate fi localizat cu precizia pretinsă de toţi cei angrenaţi în discuţii în studiourile A3. Exemplul cel mai evident fantezist, cel furnizat de Mircea Badea cu Dudaev, cecenul care a fost vânat cu o rachetă când vorbea la un „mobil”, e un exemplu de ştire prinsă din zbor. Că de fapt Dudaev nu vorbea la un „mobil” GSM, ci la unul din reţeaua IRIDIUM, care comunică direct prin satelit, situaţie în care localizarea lui se poate face cu precizie de 1m, ceea ce a şi făcut posibilă trimiterea unei rachete la coordonate precise.
GSM-ul, care se mai cheamă şi celular, funcţionează într-o celulă hexagonală, care are în fiecare colţ al hexagonului cîte o staţie. Când se iniţiază o convorbire, celula alege automat staţia care are semnalul cel mai puternic de la solicitant. În teritoriu celulele au dimensiuni dictate de numărul de abonaţi aflaţi în interiorul unei celule, altfel este posibil să se blocheze o celulă, care nu poate servi decât un număr finit de convorbiri simultane. În oraş, în cartiere de blocuri, aceste celule pot avea distanţe de 100 m între staţiile situate în colţuri opuse. Operatorul poate spune cu o anume precizie unde se află apelantul nr xxxxxx. În afara oraşelor precizia nu mai poate fi aceeaşi, nu se justifică a avea celule la fel de mici ca-n oraşul aglomerat, motiv pentru care şi precizia localizării unui apelant scade, uneori dramatic. Având în vedere faptul că o staţie dintr-un colţ al celulei funcţionează în 2 celule alăturate, nici măcar celula din care se emite nu mai este sigură. Şi este foarte adevărat, nu că se fuge de răspundere, localizarea unui număr se face de către operatorul GSM, nu de către operatorul de la 112. STS-ul nu are aparatură de localizare, tot în presă se găseşte problematica introducerii localizării la 112 a apelantului, pentru eliminarea apelurilor abuzive, localizarea nu este posibilă dacă n-ai acces la serverele operatorului GSM, care ştie în orice moment unde se află abonatul xxxxx, pentru a putea fi servit, nu pentru a fi urmărit.
Dacă spre exemplu, în munte, avem o celulă cu 10 km între staţii, sunt şanse ca numai una să aibă semnal, iar localizarea, deja, e imprecisă.
Şi asta e o fatalitate, n-are importanţă cum s-a dat cu capu’ de pereţi directorul cutare, sau operatorul cutare de la 112, ţine de sistem şi tehnologie.
O altă gogoriţă a fost citarea parţială a doctorului Zamfir care a declarat că a încercat să transmită coordonatele GPS, operatorului 112, dar că nu a reuşit să activeze GPS-ul. Citat parţial de către dnii Gâdea şi Badea rezultă că el a încercat să transmită coordonatele precise, dar n-a găsit înţelegere, ceea ce deformează dramatic adevărul. Probabil că omul nu a ştiut cum să activeze GPS-ul, o operaţiune pe care poate n-a făcut-o niciodată. Fatalitate.
Sistemul de localizare a aeronavei, care transmite satelitului poziţia şi acesta transmite datele la Moscova. Păi Romatsa ar trebui aici să răspundă, chiar cu capul directorului, pentru faptul că o procedură vitală nu a funcţionat, pe motiv că nu a fost testată, probabil, niciodată. Sigur, e uşor să declari că acel corespondent de la Moscova n-a răspuns la telefon. După cum îi ştim pe ruşi şi sistemele de siguranţă a zborului, chestia asta e prea trasă de păr!
Poate s-ar putea reproşa la adresa operatorului 112 că nu a fost în stare să îndrume pe dr. Zamfir cum să activeze GPS-ul telefonului său. Dar dincolo de toate rămâne criminală declaraţia factorului de răspundere din MAI conform căruia nu a fost folosită instalaţia de activare a GPS-ului telefoanelor aflate la locul accidentului, pe motiv că ar fi fost necesară o hotărâre judecătorească. Asta, cum a-i da-o, cum a-i coti-o, grevă de zel se cheamă, adică sabotaj!
Şi un ultim exemplu de bătut câmpii, STS-ul n-are nicio competenţă în a înregistra convorbiri telefonice şi nici aparatură pentru aşa ceva nu are în dotare. Cu chestia asta se ocupă numai SRI-ul, da’ s-ar putea s-o facă şi procuratura, mai nou, ilegal, dar cine bagă de seamă? Doar toată lumea e cu ochii pe STS.
UPDATE
Toată lumea a preluat nişte noţiuni, despre care nu are nimeni idee ce înseamnă. Auzim de triangulaţie ca metodă de stabilire a poziţiei unui telefon. Această metodă, cunoscută de multă vreme, care constă în recepţionarea în trei puncte NECOLINIARE a unui semnal radio cu antene DIRECŢIONALE, poate realiza localizarea, în principiu, a unui emiţător radio. În sistemul GSM cele două condiţii nu sunt îndeplinite, nici cea de necoliniaritate, dar mai ales cea de directivitate a antenelor (sistemul nu ar putea funcţiona cu alte antene decât cele omnidirecţionale). În fapt, în serverul operatorului GSM se găseşte în orice moment informaţia despre staţia ce recepţionează cel mai bine abonatul xxxxxx. Cunoscîndu-se poziţia staţiei respective, asta este localizarea abonatului. Ne place sau nu!

21 comentarii la “Ce uşor e să baţi câmpii!

  1. Invatam, invatam… cat traim. Multumim pentru „prelegere”, Carco!

    • Cârcotaşu spune:

      Victore,
      Ce să fac dacă realitatea nu-i cea din filmele poliţiste americane? Deşi, dacă lumea ar fi atentă la subiect, ar fi auzit că-n SUA, după 11.09 nu se mai comercializează decât telefoane cu GPS, că sunt smart phone sau nu, aşa că acolo e normal să-ţi arate cum urmăresc pe un individ pe hartă, cu afişarea locului fix unde se află. Şi ca să le pornească filaţilor telefonul nu au nevoie de „ordin judecătoresc”!😯

      • Probabil ca si la noi vor fi in curand la vanzare, numai telefoane cu GPS. Iar de ordinul judecatoresc la noi, oricum nu se sinchiseste nimeni, daca este vorba sa fie un „dusman al poporului”, interceptat.

      • Cârcotaşu spune:

        Nu, Victore, să nu cădem în isteria deja lansată. Sistemul de localizare actual al reţelei GSM nu foloseşte urmăririi abonaţilor ci funcţionării reţelei. Altfel, când te-aş suna eu şi sistemul n-ar şti unde să-mi îndrume apelul, ne-am înţelege ca surdu’ cu mutu’ pe gaura cheii. Sigur, introducerea GPS-ului obligatoriu, în SUA, s-a făcut pe bază de „Patriotic Act”, fără discuţie. Asta nu foloseşte la interceptare ci la poziţionare. Sigur, situaţia în sine prezintă şi dezavantajul că se ştie unde eşti în fieş’care moment, dar în împrejurări ca cea de faţă, cu accidentul aviatic, ar fi însemnat localizarea imediată şi… cine ştie, poate ar fi scăpat cu toţii. Acu’ e greu să faci pe fiecare să cadă de acord asupra unei conduite, deci rămâne la latitudinea eventuală a legiuitorului.
        PS Pentru a avea numai telefoane cu GPS ar trebui emisă o directivă care să interzică importul unor altfel de telefoane, comenzi speciale la furnizori, da’ de… non licet bovi, quod licet Jovi!

  2. Carcotasule sa stii ca ai dreptate in privinta triangularii pozitiei unui anume post GSM.

  3. mumu spune:

    Prietene, ai dreptate când vorbeşti despre posibilităţile tehnice reale ale STS-ului de a localiza un telefon mobil. De fapt dreptatea ţi-e conferită de competenţa deplină pe care o ai în doneniu.
    Ce te faci însă cu declaraţiile publice ale aceluiaş STS care a declarat public, cu emfază, că echipamentele lor sunt capabile să detecteze un telefon mobil cu o precizie de ordinului metrilor într-un interval de ordinul zecilor de secunde.
    Să auzim şi de bine!

    • Cârcotaşu spune:

      Dom-le, eu asemenea declaraţii n-am auzit. Chiar deunăzi purtătorul de vorbe declara că mijloacele de localizare sunt la operatorul GSM şi nu la STS. P-asta am auzit-o. Dac-a zis f’unu’ aiureala aia, fie era beat, fie era un impostor! Şi mai e o chestie: dacă vreun angajat al STS ar face o asemenea declaraţie, n-ar apuca sfârşitul zilei de lucru pe post, ar păzi poarta pe dinafară, rugându-se să fie primit înapoi.

      • mumu spune:

        Florine, când foştii tăi colegi ş-au atribuit administrarea serviciului 112 şi ş-au asigurat dotarea necesară pentru acest serviciu aşa, au declarat cu multă emfază în public.
        Prezent la acea conferinţă de presă a fost şi Opriş. Faptul că tu n-ai auzit şi n-ai ştiut de aceste declaraţii nu înseamnă că nu se există. Crede-mă.

      • Cârcotaşu spune:

        Dom-le, dacă ai început să dai din casă o să întrerup discuţia. Face parte şi asta din muniţie?
        Ar fi cazul să mă crezi tu, că aşa ceva nu s-a pomenit. Dacă era o conferinţă de presă, Opriş n-ar fi fost „prezent”, el ar fi ţinut-o. În general însă, de vorbit a vorbit numai Fulea, purtătorul de vorbe, şi nu prin conferinţe de presă ci numai prin declaraţii de presă. Oricum tu nu poţi fi mai la curent decât mine cu declaraţiile şi situaţia prezentată-n presă a STS, să fim rezonabili. Şi mă mir că nu te gândeşti că dacă mie-mi scapă, am 20 de colegi din care unuia, măcar, e imposibil să-i scape. Dacă vrei în continuare să o ţii ca gaia maţu, eşti liber, dar simple afirmaţii nu înseamnă absolut nimic, ori tu produci numai asemenea SIMPLE AFIRMAŢII. La capitolul ăsta sunt sătul să încerc să conving amatorii că bat câmpii. Până la un punct mă distrează, după care urmează punctul de saturaţie, când văd că partenerii de „dialog” nu realizează cui vor să vândă castraveţii.

  4. mumu spune:

    Erată: Te rog mută tu virgula aia pe care din neatenţie (propstie) am plasat-o un cuvânt mai la dreapta.

  5. Avand in vedere ca triangulatia aia n-are glazura de ciocolata, eu nu inteleg nimic! Adica inteleg ca cel mai sigur e sa folosesti porumbei voiajori, ai sanse mai mari sa fii localizat. La urmatorul zbor cu avionul eu mi-am propus sa port costum de motociclist si sa-mi iau o toba si un tulnic…

    • Cârcotaşu spune:

      Mai degrabă ţi-ar fi utile un amnar cu iasca de rigoare şi o pătură. Semnalele cu fum de pe vârfuri de deal sunt mai eficiente decât tam-tamu’ şi tulnicu!😆 Mă şi mir că nu le-a venit ideea. Ce ţi-e şi cu doftorii ăştia, telectuali rupţi de realitate. Păi dacă-ncingeau ei un foc acolo-şa, mintenaş îi găseau! Auzi, că el şi-a ars papucii, în pădure, ca să se-ncălzească!😯

  6. dlnimeni spune:

    Articolul, asa cum l-ati scris, va face cinste, lasind la o parte faptul ca este corect tehnic. Doar ca noi Carcotasule, datorita accidentului am inceput sa plutim intr-o mare de vorbe, de speculatii politice, iar unii au simtit „miros de singe”, in sensul demiterii unor sefi si ar dori sa preseze pentru demiterile respective. Restul sunt detalii mai mult sau mai putin amuzante, daca moartea a doi oameni poate genera situatii si discursuri amuzante. In particular, unii vor capul generalului Opris. La rindul sau, presedintele pare a dori un contra-cap din moment ce doreste o ancheta a sa. Salvarea celor prabusiti, in fapt, mai conteaza foarte putin. Intr-un fel este rau, in alt fel este bine. Rau, pentru ca adevarul apare cu schimonoseli politice. Bine, pentru ca poate nimeni sa ne fixeze in minte o istorie sablon.

    • Cârcotaşu spune:

      Acu’, ce vrea fiecare, ce sfori trag, cert e că după ce s-au repezit, Gâdea, Badea şi Dana Grecu, au rămas mofluzi. Ce amuzant este că, după ce s-au lămurit c-au fost pe post de giumbix, acum se lamentează că tehnologia a rămas în urma pretenţiilor lor. Ei, ce să-i faci, uite-aşa, de-aici sare progresul. Dezamăgirea-i mare că dacă suni la 112 nu te localizează cum credeau ei, Dana Grecu era aseară demnă de toată mila, iar Badea rămăsese calat pe asemănarea dintre 112 şi un serviciu de taxi-uri. Vezi Doamne, 112 nu mai are niciun haz.
      Mai departe, cum s-au folosit unii-alţii de incident, de fapt mai mult de larma făcută de presă, se pare că şi prim-ministrul şi-o ia, că şi el s-a cam repezit şi nema fundament, cred că se va mulţumi cu şefu’ de la Romatsa, singurul care o merita, Stroe (care şi-a dat în petic) şi secretarul de stat (care şi mie îmi pare cam sărăcuţ cu mintea pentru funcţia aia). Sigur, faptele sunt cele care sunt, accidentul a existat, urmările sunt cunoscute, doar că rămâne ca dacă cineva are ceva de-nvăţat să vedem c-a învăţat.

  7. Cârco, io, când pronunţ, scriu – TRIANGULAŢIE, îmi fac doo cruci cu limba-n gură, că nu mă pricep. Sigur că, prosteşte, îmi imaginez cum e să desenezi un triunghi undeva, asupra României, şi să zici că „acolo e!”
    Tare de tot ar fi ca, un ins cu contract de muncă la STS, poa’ să fie şi portarul, să ne explice foarte pe prosteşte, la nivelul prostiei noastre, de ce nu i-a TRIANGULAT, bre, oarecum corect, dacă tot au avut un apel de pe un mobil ABSOLUT detectabil.
    Înclin să cred că, la STS, peste regula de 3 simplă, toţi sut depăşiţi de orice.
    Asta, ca să nu cred că STS-ul se vrea a fi o instituţie ştiinţifică, ce studiază efectul razelor de lună asupra galoşilor de gumă. Din pasiune, fireşte!

    • Cârcotaşu spune:

      @ Renata,
      Bun venit! Ai intrat la moderare şi asta spune că a fost prima postare aici, următoarele nu vor mai fi moderate.
      Poate fi şi aşa, dar poate nu. Probabil că portarul nu se va băga să explice el nimic, cu excepţia necesităţii existenţei vizei pe legitimaţia de acces. Dar ai să râzi, dacă citeşti şi (2) să vezi că de fapt responsabili cu localizarea sunt Vodafone, Orange, Cosmote sau Digi. Acu’ sigur, fiecare cu nivelul lui de competenţă şi cu depăşirea…

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s